Två Kommunikationsmodeller

2 kommentarer

I den här uppgiften ska vi jämföra två stycken kommunikationsmodeller. Den ena är av Claude Shannon tillsammans med Warren Weaver. Medan den andra är av Harold Lasswell.

Jag ska ta reda på likheter samt skillnader, nackdelar och fördelar med de båda modellerna.

Shannon/Weaver

Deras modell fungerar genom en informationskälla som kan vara allt möjligt, personer, internet, ett djur t.ex. Fortsätter med en sändare, bruskälla, mottagare och tillslut en destination. Bruskällan i mitten kan vara många olika saker som t.ex. ett glas mellan två personer som gör att de två inte hör varandra. Det kan dålig uppkoppling mellan två hemtelefoner eller dåligt internet om man skickar genom internet. Mottagaren är självklart personen eller ett djur som tar emot informationen som sändaren skickar.

Det som är en fördel med den här modellen skulle jag säga är att man ser exakt hur det går till, man kan enkelt se steg för steg. Eftersom man ser steg för steg kan man här se bruskällan väldigt enkelt, vilket kan vara bra om man undrar varför informationen inte kommer fram till mottagren.

Lasswells modell som jag ska gå igenom lite längre ner är en aning enklare att förstå, den är lite lättare. Det kan vara nackdelen med Shannon/Weaver, den är inte lika lätt som Lasswell.

 

Lasswell

Hans modell går ut på dessa frågor:

Vem säger vad, genom vilken kanal, till vem och med vilken effekt?

Som jag skrev i tidigare stycke så räcker det med att man kollar på de två modellerna och kan redan konstatera då att Lasswells modell ser enklare ut.

Fördelen med modellen är just att den är lättare att besvara och frågorna är enklare. Vem säger vad kan t.ex. vara en reklamannons om ett billigt resmål. Kanalen är en reklamannons, till vem? Jo, precis alla som kan resa och vill utomlands. Till vilken effekt? Att människor åker utomlands på semester men också att företaget som äger denna annons tjänar pengar. 

Jag kan inte hitta några nackdelar med Lasswells modell.

Skillnaden mellan dessa två är att vad som finns med i den första modellen finns inte med i andra. Bruskällan finns bara med i den första medan effekten endast finns med i den andra. 

 
1 Karin:

skriven

Bra jämförelse av modellerna!

2 Jessica:

skriven

Bra jämförelse av de olika modellerna. Väldigt bra att du tar upp att Shanon/Weaver har en bruskälla som inte Lasswells har. Däremot finns det nackdelar med Lasswells modell, som du inte tog med. T.ex. så är Shannon/Weavers modell mer anpassad till tekniken, och eftersom vi är så pass digitala som vi är idag så är den väldigt användbar där, då man kan se bruskällor, vilket man inte kan med Lasswells.